Основатель древнерусского города Ростиславля

Из летописных источников нам известно, что в лето 6661 (1153 год)  князь Ростислав Ярославич Рязанский создал во имя свое град Ростиславль у Оки реки.  Это наш знаменитый  Ростиславль,  остатки укреплений которого расположены в городском округе Озеры.  И так, Ростислав Ярославич князь Пронский Рязанский и Муромский. Дата рождения доподлинно неизвестна, но известно, что в 1129 году уже правил в Пронске, из этого можно сделать вывод, что рожден он был в период 1105 по 1115 годы, но скорее всего приблизительно в 1110 году. Его отец, Ярослав Святославович,  внук Ярослава Мудрого, основатель Муромо-Рязанской ветви Рюриковичей. Данных о его матери не имеется, но известно, что он был третьим сыном Ярослава Святославича. В 1143 году, после смерти старшего брата Юрия, становиться рязанским князем. В 1145 году, после смерти еще одного своего брата Святослава, занимает Муромский престол, в Рязани же оставляет наместником своего сына Глеба, чем нарушает Лествичное право, в результате чего был вынужден ввязаться в крупную междоусобицу, из-за поражения в которой потерял Рязань и бежал к половцам. Помимо Глеба известно еще о двух его сыновьях Андрее — первый удельный князь Елецкий и Юрии, о нем в истории, кроме как о рождении, упоминаний нет. Нет сведений и о супруге Ростислава Ярославича. В 1149 году при помощи половцев ему удается вернуть Рязань, так как бывшие враги были заняты борьбой за Киевский престол. В 1153 году снова потерял Рязань уступив ее Андрею Боголюбскому сыну Юрия Долгорукого, но не надолго. Вновь, вернувшись с половцами, сумел вернуть себе город, но долго править в нем было уже не суждено, так как вскоре умер.  Дата смерти предположительно 1154-1155 год.  О причинах смерти тоже ничего неизвестно, но если исходить из того периода жизни людей , жизнь его не была короткой.

Исходя из летописных источников историки сделали вывод, что Ростислав Ярославич  отличался беспокойным характером и больше прославился в междоусобицах , а не в укреплении государства. В летописях о нем часто упоминаются распри с родственниками и неоднократные столкновения с  Юрием  Долгоруким в которых он, как правило, терпел неудачи. Самое значимое деяние во внутренней политике это создание города во имя свое, т.е. Ростиславля. В настоящее время одного из красивейших мест нашей округи.

Примечание: Изображение  записи из интернета.

 

Метки:

Поделитесь в соцсетях:

Автор - Ходатай

Историк-любитель или любитель-историй!

У этой статьи 53 комментариев

  1. Харитонов Юрий Ответить

    А можно про Ростиславль чуть-чуть побольше и посовременней? Где-то читал, что Иван Грозный бывал в наших местах. Это действительно так?

    • Евгений
      Евгений Ответить

      Годы жизни Ивана Грозного 1530 – 1584.
      К этому времени город уже утратил свое значение. Не могу сказать, что ему тут делать было?

    • Евгений
      Евгений Ответить

      вот еще нашел что:

      В летописном отрывке за 1472 год записано, что г. Ростиславль посетил Великий Московский Князь Иван III Васильевич. Значит, город находился в хорошем состоянии и был богат, чтобы принять высокого Московского гостя “со многими силами ”.

      Это Иван Великий 3 ий. И Иван Грозный у нас 4 ый

    • Евгений
      Евгений Ответить

      Хотя Иван Грозный был неоднократно в Коломне. Вполне мог и заезжать в Ростиславль. Города конечно не равнозначные уже тогда, но все же это вполне могло быть.

      В XVI веке в Коломне не раз бывал Иван Грозный. Первый раз молодой государь побывал в Коломне, когда ему еще не исполнилось 16 лет. Получив известие о движении крымских татар в сторону Оки, великий князь в апреле 1546 года немедленно отправился в Коломну. 6 мая он прибыл сюда и расположился со своим полком под Голутвиным монастырем. Это были основные силы Москвы. Когда крымский хан узнал о сосредоточении русских войск под Коломной, он повернул обратно. Но, как отмечали летописцы, Иван Васильевич не покинул Коломны, он общался с крестьянами, пробовал пахать пашню, сеять гречиху. Во время увеселений с молодым правителем произошел неприятный инцидент: великий князь отказался выслушать пришедших к нему «жалобщиков» от новгородских стрельцов. В конфликте между не пожелавшими уйти стрельцами и защищавшими князя дворянами было убито по 5 – 6 человек с каждой из сторон.

    • Евгений
      Евгений Ответить

      В июле 1547 года Иван IV снова в окружении большого войска двинулся на Коломну. Он укрепил город своими войсками и начал готовиться к походу на Казань. Первые две попытки окончились неудачно. Третий поход состоялся в июне 1552 года. Но тут на Москву двинулись крымцы. Повернув войска, царь поспешил вернуться в Коломну. 16 июня он уже был здесь и велел воеводам ждать из Крыму вести. Но крымцев разбили под Тулой, и 1 июля Иван Васильевич устроил в Коломне военный совет из бояр и воевод. Совет утвердил план похода на Казань. 3 июля 1552 года 150-тысячная армия, во главе которой находился Иван Грозный, двинулась к волжским берегам. На этот раз Казань была взята.

  2. Евгений
    Евгений Ответить

    Об основании Ростиславля известно из Никоновской летописи: «Князь Ростислав Ярославич Рязанский создал во имя своё град Ростиславль у Оки реки». Событие это произошло, согласно летописи в 6661 году от сотворения мира. В мае 1183 года Ростиславль стал одним из пунктов сбора войска коалиции русских князей для похода в Волжскую Булгарию, которую возглавлял Всеволод Большое Гнездо.

    В 1342 году князь Ярослав Александрович перенёс столицу Рязанского княжества из Переяславля-Рязанского в Ростиславль-Рязанский. С этим были связаны кровавые события. В 1340 году рязанский князь Иван Иванович Коротопол убил своего родственника Александра Михайловича Пронского в пылу борьбы за власть. Через два года его сын Ярослав получил от хана Джанибека ярлык на рязанское княжение и татарское войско. В 1342 году Ярослав взял Переяславль и выгнал оттуда своего дядю Ивана. Однако оставаться в городе, который взял с помощью татар, не решился и перенёс столицу в один из крупнейших городов Рязанского княжества того времени. Вероятно, Ростиславль-Рязанский оставался столицей на протяжении ещё двух лет, до смерти Ярослава Пронского в 1344 году.

  3. Евгений
    Евгений Ответить

    С присоединением в 1521 году Великого княжества Рязанского к Москве Ростиславль-Рязанский утратил своё значение крупного центра, уступив его соседнему Зарайску, где к 1531 году была выстроена кирпичная крепость. Во время борьбы с крымскими татарами Ростиславль-Рязанский оказался одним из многочисленных укреплений вдоль Оки. Вероятно, в это время неоднократно разорялся, вследствие чего и пришёл в упадок. Книга Большому Чертежу (приложение к несохранившейся до наших дней карте России начала XVII в.), составленная в 1627 году, ещё называет Ростиславль-Рязанский в качестве географического пункта на Оке, но городом он в ней не назван.

    В 1874 году территория Ростиславля-Рязанского использовалась крестьянами как пашня. В XX веке здесь были огороды местных жителей, потом — яблоневый сад. В настоящее время городище Ростиславль-Рязанский частично поросло лесом, а большая часть его площадки покрыта травостоем. С 1994 года начались археологические работы.

  4. Евгений
    Евгений Ответить

    С 2000 года на городище ежегодно работает ростиславская археологическая экспедиция Института археологии РАН под руководством В. Ю. Коваля. В Ростиславле обнаружены эпиграфические памятники — обломок белокаменного креста домонгольской эпохи с надписью, упоминающей человека по имени Комлята, и горшок с надписью, прочерченной древнерусским гончаром книжным кириллическим шрифтом по ещё сырой поверхности: «[д]ал гороноц Юрию, а кто возме а да и…». По данным палеографии и археологии на горшке датируется не позже первой половины XIII века.

  5. Евгений
    Евгений Ответить

    Вот еще нашел интересную запись. Это о происхождении и возникновении фамилии Крюков в наших местах:

    Мало известный факт говорит, что праправнук Великого князя Владимира и правнук Ярослава Мудрого князь Ростислав, «создавая град во имя свое», не потревожил останков своих героических предков, оставив старый погост и построив город чуть в стороне от старого кладбища. Именно археологические находки этого захоронения позволили заявить в самом начале «о слиянии культур». Ростиславль оставался фактической столицей Великого княжества Рязанского вплоть до 1344 года, т.е. до смерти Ярослава Александровича Пронского. В 1392 году князь Юрий Святославович Смоленский, оставив престол своему брату князю Глебу, получил в кормление от Олега Ивановича Рязанского город Ростиславль. Вполне возможно, что князь смоленский Юрий Святославович при своей смерти в г. Венев, передал город роду Шишкиных в кормление или сын Олега Ивановича, передал в кормление роду Шишкиных, а Григорий Михайлович Шишка передал своему сыну Тимофею Григорьевичу Крюк.

    • Ходатай
      Ходатай Ответить

      Интересная версия! Только тогда т-щу Крюкову в Белой гвардии воевать следовало бы, а он как известно был красный командир. Да и не дворянского рода он был, если только не предположить , что из его предков кто то был внебрачным ребёнком дворянского рода, ну тогда теоретически версия имеет место быть. Правда, не сохранялись за внебрачными детьми фамилии , а если и сохранялись то в усечённом виде ,т.е. не к Крюк прибавилось бы (ов) , а от Крюков убралось бы (ов) или (К).
      Не подскажите, что за запись малоизвестная и откуда она?

      • Евгений
        Евгений Ответить

        Я же с тырнета скопировал. Не могу сказать откуда МАЛОИЗВЕСТНАЯ запись

        • Ходатай
          Ходатай Ответить

          Нашел я этот источник, касаемо записи о Крюковых. Вот он : https://www.proza.ru/2013/03/12/2152 Вы знаете не впечатлил, хотя интересные гипотезы в нем можно найти. Ну , впрочем здесь мы обсуждаем не генеалогическое древо Крюковых.

          • Евгений
            Евгений

            В принципе претендовать на научность и достоверность в таком формате в каком мы тут общаемся наверное и не совсем правильно. Придерживаться нужно, но проверять источники и их достоверность работа сложная и не совсем нужная.
            В качестве версий можно принять, что угодно.
            Меня тоже не впечатлил источник, но то что Крюк был последним владельцем, думаю верная инфа, по крайней мере — проверяемая.

  6. Ходатай
    Ходатай Ответить

    Спасибо Евгений, за развёрнутые ответы с приведением ссылок на документы. Посещение Ростиславля Иваном-IV тобишь (Грозным) это местная легенда в которую свято верил Н.С. Пирязев, но хотелось ему так из добрых побуждений естественно, такой он был человек. На самом деле Вы правы вряд-ли Иван Грозный посещал Ростиславль. Касаемо посещением города Иваном-III, много вопросов, на самом деле известно, что Иван-III был в полевом стане возле города , а посещал он город или нет неясно, хотя скорее всего посещал ,потому как в некоторых документах имеется упоминание об этом и это действительно свидетельствует о том, что город был не беден раз смог принять великого князя.

    • Евгений
      Евгений Ответить

      без обид. Мне просто хотелось поподробней инфу разместить. Но вопрос с посещением Иваном Грозным Ростиславля, думаю, остается открытым. Ну по принципу пока нет подтверждения что НЕ ПОСЕЩАЛ, то возможно это и имело место.
      Покопаться бы в архивах

      • Ходатай
        Ходатай Ответить

        «без обид. Мне просто хотелось поподробней инфу разместить.»
        Евгений, о чем Вы говорите?! Я наоборот очень рад, что вы так обширно прокомментировали мою небольшую заметку. А Иван Грозный вряд-ли посещал Ростиславль это было бы задокументировано. Если даже исходить из предания о посещении Иваном-IV Зарайска, когда он велел разобрать лодку на восстановление храма в Спасе-Дощатом, то путь его мимо Ростиславля не пролегал.

    • Евгений
      Евгений Ответить

      много, несколько сумбурно. И эта та инфа, которая на поверхности

  7. Семён Сычёв
    Семён Сычёв Ответить

    Из текста «В настоящее время одного из красивейших мест нашей округи.»
    Насчёт красоты. Там борщевик сплошной под три метра высотой. Летом там и не видно ничего и с детьми туда опасно ходить, да и самому не уютно. Всё борщевик захватил.

    • Евгений
      Евгений Ответить

      ну красота то места не только самим местом определяется. Вид очень хороший с бугра. Место древнее. А борщевик там косят.

      • Семён Сычёв
        Семён Сычёв Ответить

        Косят? Косят сосновские жители на троицу гулять в одном месте около скамеек зелёных. Больше никто нигде не косит. На само городище летом только по дороге пройти можно. Шаг в сторону и борщевик выше головы. Лес борщевиковый. Ожоги от борщевика очень больные, долго заживают, мокнут.

        • Свой
          Свой Ответить

          Сенцово, октябрь 2017. Целые плантации борщевика, никто не косит. Участки дачные в 50 метрах. Проблема на самом деле есть

    • Ходатай
      Ходатай Ответить

      Борщевик, проблема не только этого места, но и всей Московской области, да и некоторых других регионов. В принципе,если соблюдать определённые меры безопасности не так борщевик и опасен. Да и не борщевиком определяется место , а другими близкими по духу человеку вещами.

  8. Семён Сычёв
    Семён Сычёв Ответить

    Вот борщевик на Ростиславле, на самом городище, никуда с дороги сойти не возможно. Ну и что здесь можно посмотреть? Что здесь вообще можно увидеть или кому показать? Никогда никто там борщевик не косил, только археологи для своего лагеря и для раскопок локальные участки окашивали для себя.

    • Ходатай
      Ходатай Ответить

      А там где растёт борщевик смотреть и нечего, там ровное место которое даже в отсутствие растений очень большому количеству людей ничего бы не сказало. Смотреть можно, оборонительные сооружения , как со стороны бывшего пасада, так и от реки и борщевик в данном случае помехой не будет.

      • Семён Сычёв
        Семён Сычёв Ответить

        Вот фото оборонительных валов, сделанное со стороны ровного поля. Ну и как? Видно сами валы? Только борщевик стеной и деревья. Борщевик — серьёзная помеха.

  9. Евгений
    Евгений Ответить

    Окашивают волонтеры Коваля, когда приезжают на раскопки.
    А в остальном правильно пишут, что это проблема не Ростиславля.
    На кобылинской мельнице, на Осетре, на перекате борщевик вообще гигантский, сколько себя помню. И окашивают, точнее спиливают его те кто там отдыхает.
    Чем уповать на того что КТО ТО не косит. Лучше заняться этим вопросом и окашивать самостоятельно.
    Только что это даст?
    Более легкий доступ бесконечных черных копателей? Которые копают там постоянно, не смотря на запреты

    • Семён Сычёв
      Семён Сычёв Ответить

      Окашивать самостоятельно? А что тогда будет делать собственник земель, которого Закон о благоустройстве в Московской области ОБЯЗАЛ окашивать борщевик на своей земле?
      И я ни на кого не уповаю. Просто каждый должен заниматься своим делом. А то ведь и аппендицит вырезать, и зубы больные рвать тоже можно самостоятельно.
      У этой земли есть конкретный собственник, который несёт за неё ответственность, и за борщевик в том числе. Волонтёры Коваля окашивают локальные участки под лагерь свой и под раскопки. Проблему борщевика на Ростиславле они не решат, да и приезжают они туда не борщевик косить.
      А копателям борщевик не препятствие.

  10. Евгений
    Евгений Ответить

    ситуация напомнила приезжающих отдыхающих, и очень культурных москвичей.
    Соберут весь мусор в пакеты и оставляют на месте.
    КТО ТО ЖЕ ДОЛЖЕН УБРАТЬ за ними, по их мнению.

    А никто никому ничего не должен!
    Не нравится что то? Возьми и исправь, и не жди что кто то это сделает ЗА ТЕБЯ И ДЛЯ ТЕБЯ.

    Приезжая в те места на рыбалку, первым делом достаем пакет большой для мусора и убираем ВЕСЬ МУСОР, все склянки и банки. Потом только занимаемся снастями и самой рыбалкой. И после себя не оставляем ничего.

  11. Семён Сычёв
    Семён Сычёв Ответить

    Проход в валах со стороны ровного поля. Весь периметр городища окружен плотной метров в семь шириной стеной трёхметрового борщевика. И как всё это скосить самостоятельно? Тут техника нужна серьёзная, специалисты нужны.

    • Ходатай
      Ходатай Ответить

      Уважаемый Семён,до кого Вы что хотите донести?! На данном ресурсе собрались люди с общими интересами и из этого следует, то что о чем вы пишите всем известно. Нам субботник организовать по уборке борщевика? Я полагаю, это мы запросто! Вот только второй вопрос: Хорошо ли от этого будет?! И так после нерадивых туристов мусора на Ростиславле и в окрестностях хоть отбавляй , я также как Евгений приезжая на это или любое другое место достаю из машины пакет и начинаю собирать мусор, а борщевик пока еще помеха нерадивым туристам о которых я упоминал выше. Поэтому, убирать его или нет? Я считаю что нет,потому как мне и многим другим людям, кто знает элементарные правила безопасности при нахождении рядом с этим растением он не помеха. Хотя , понимаю что мое видение в корне расходится с Областным законом. А если Вы хотите донести свою точку зрения до администрации, то вынужден Вас огорчить, данный ресурс сотрудники администрации просматривают крайне редко, поэтому «Добродел» вам в помощь. И если честно мы в своих дискуссиях сильно отвлеклись от заданной публикации она не о Ростиславле и его окрестностях поросших борщевиком, а об основателе этого города Рязанско-Муромском Князе Ростиславе Ярославиче. Поэтому, мое предложение давайте по существу данной статьи.
      С Уважением
      Ходатай

      • Семён Сычёв
        Семён Сычёв Ответить

        Из поста Ходатая «На данном ресурсе собрались люди с общими интересами и из этого следует, то что о чем вы пишите всем известно.»

        Форумчанин Ходатай, но ведь и то, о чём вы пишите в этой статье про князя Ростислава и про Ростиславль, тоже всем известно. И то, что писали участники обсуждений в комментариях под вашей статьей, тоже давно всем известно.
        Я предполагаю, что заинтересованные люди приходят сюда для того, чтоб общаться, обмениваться впечатлениями, спокойно высказывать своё мнение, свой взгляд.

        • Ходатай
          Ходатай Ответить

          На мой взгляд, многим известно что основал город князь Ростислав во имя свое. Я же постарался рассказать о нем более подробно, а уж как у меня это получилось судить вам уважаемые читатели.

          • Семён Сычёв
            Семён Сычёв

            Получилось у вас хорошо.
            По Ростиславлю очень интересный есть вопрос. Я читал, что следов разорения Ростиславля Батыем археологи не нашли. Батый Ростиславль не жёг. Почему? Рязань, Зарайск, Коломна. Ростиславль расположен на пути движения войск Батыя, как городу удалось уцелеть? Был ли бой вообще?

  12. Ходатай
    Ходатай Ответить

    Спасибо! А касаемо вашего вопроса, почему Ростиславль уцелел во время нашествия Монгол-татар . Он интересует не только Вас , он интересует многих. Ростиславльская археологическая экспедиция, на настоящий момент не имеет сведений о разорении города в период движения войск Батыя, а почему это загадка. Версий много , но критики они не выдерживают.

  13. Лариса Ответить

    Класс!Мне все понравилось и сама статья и комментарии к ней!

  14. Владимир Ответить

    Самый простой ответ — Ростиславльцы помогли и перешли на сторону Батыя. По другому быть не может. Скверно и не патриотично конечно звучит, но по другому действительно быть не может….

    • Ходатай
      Ходатай Ответить

      Интересная версия, над ней тоже думали. Но из истории известно, не сотрудничали монгол-татары в период первого нашествия с покоренными народами. «Во время похода Батыя население городов, как правило, уничтожалось, а уцелевшие уводились в рабство. Сами города полностью разрушались.» Следов разрушения на тот период времени , в Ростиславле нет.

      • Евгений
        Евгений Ответить

        А князь Олег Рязанский же типа сотрудничал. По крайней мере с Донским против не выступил. И Дмитрий Донской обходил рязанские земли , когда шел на Куликово поле. Хотя есть версия, что он не обходил земли рязанские, а двинулся на встречу литовцам, чтоб вспугнуть их и не ввязываться еще с ними в разборки. Но и версия НЕУЧАСТИЯ Олега Рязанского в виду того что, он сам договорился с ханом имеет место быть. А поскольку Ростиславль рязанский его и не трогали.
        Может эта «дружба» рязанского княжества вообще давнишняя?

        • Ходатай
          Ходатай Ответить

          Уважаемый Евгений! Князь Рязанский Олег Иванович сотрудничал спустя почти 150 лет, когда и орда уже была не та произошла «Великая замятня» которая сильно ослабила силы , да и с покорёнными народами ордынские ханы выстраивали уже совершенно другие отношения. Вообщем, подытожив можно сказать , что потомки Чингис-хана, равно , как и потомки Тимура сделали все что-бы развалить империи создаваемые их предками и кстати это не единственные случаи в истории таких примеров масса. Наши князья тоже не отличались хранением того, что создали их великие предки, тем и поплатились перед войском Батыя. Касаемо давний дружбы Рязани с «Диким полем» версия интересная. Да, Рязанское княжество дружило с половцами, а вот с монгол-татарами вряд ли , я я сейчас говорю о первом нашествии орды. Войско Батыя огнем и мечем прошло через Рязанские земли. Согласитесь , странная дружба.

          • Евгений
            Евгений

            Да это понятно. Но версию о том, что не разорили и не сожгли по предварительному договору нельзя сбрасывать.
            Причин мы не знаем. Можем только предполагать. И сотрудничество Олега с монголо-татарами могло иметь давнюю историческою основу.
            Я только об этом.

  15. Семён Сычёв
    Семён Сычёв Ответить

    Евгений. «Но версию о том, что не разорили и не сожгли по предварительному договору нельзя сбрасывать.»

    Но в то же время Рязань Батый разграбил, порубил и сжёг. А подчинённый рязанский город-крепость Ростиславль пальцем не тронул. В этом есть какое то противоречие, несуразность какая то. Что то нам летописи и историки недоговаривают. Рязань сожгли, Коломну сожгли. Ростиславль между ними стоит, Ростиславль не тронули. Загадка, однако.

    • Евгений
      Евгений Ответить

      Согласен с с вами! Вопрос может и не столь важный, но действительно нелогично. Нет обьяснения этому. Если допустить, что был сговор, но Батый все равно все пожег, можно предположить, что несожженный Ростилавль…это «цена договору по мнению Батыя».
      Забыть про Ростилавль он не мог. Сожжено было все.
      Услышать бы компетентное мнение….

      • Ходатай
        Ходатай Ответить

        В том-то и дело, из истории известно не держали уговора татары в бою, т.е. Вы правы уважаемый Евгений. Если допустить, что был сговор то Батый все равно бы все пожег. Я рискну предположить другую версию , но сразу говорю это так, в нашей дискуссии она и появилась у меняя , исходя из наших обсуждений, в нее я не верю и считаю ее фантастичной нежели реалистичной. Ну грубо говоря так: Известно, что Монгол-татары ценили храбрость, и если развивать мысль дальше, то можно предположить , что ростиславцы вышли на встречу и где-то произошла жестокая сеча где они проявили себя храбрыми воинами и за это хан даровал городу жизнь, но это из разряда невероятного.

        • Евгений
          Евгений Ответить

          Класс.
          Версия очень красивая.
          Очень достойная.
          Очень логичная.
          Такое в истории бывало.
          Сейчас не смогу привести аналогичный пример, но что то есть в памяти. Может со временем вспомнится.
          Вполне могло такое произойти.
          Всегда была оценка. Смысл брать маленький городок, не представляющий ценности с точки зрения боевых действий или с точки зрения потенциального богатства, если воины храбро и сильно обороняют свой город был самый минимальный.
          Реально могло быть следующее ( моя фантазия):
          Послали отряд немногочисленный захватить и сжечь городок Ростиславль, а этот отряд не смог ничего сделать, против хорошо укрепленного городка и отважных воинов. И просто бросили эту затею.
          Совпадает с вашей версией. И я думаю это и произошло. Именно это наиболее вероятно

          • Ходатай
            Ходатай

            Да нет, уважаемый Евгений и моя , и Ваша версии как раз маловероятны, потому что если бы это произошло , в летописи однозначно хоть как-то, но этот факт был бы отражен. Да и монгол-татары как известно уговоров с врагом не держали. Я писал об этом выше. Поэтому, пустой город разорили бы и сожгли однозначно. А факт про который вы говорите это города Кременец , Данилов, которые ордынское войско не смогло взять, но о них в летописях как раз очень хорошо написано. Ипатьевская летопись сообщает, что Батый «видевъ же Кремянец и градъ Данилов, яко не возможно прияти емоу, и отиде от нихъ» Также не пострадал Смоленск и Переславль-Залесский, но я сейчас говорю о первом нашествии.

  16. Ходатай
    Ходатай Ответить

    Более правильная версия на мой взгляд, так как путь с Рязани в Коломну, а из Коломны в Москву и все дальнейшее продвижение Бату-хана мимо Ростиславля не проходил, остался он из-за этого не тронутым, но вот почему прошли мимо , а соседний Зарайск (Красный) пал, непонятно?

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *