Бродячие собаки в озёрских лесах заняли нишу волков

О расплодившихся в Озёрском крае бродячих собаках на нашем сайте «Я – Краевед» мы писали не раз. (ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ). Аргументировано доказывали, информировали, предупреждали читателей о том, что собаки эти – однозначно хищники, ведут себя (и будут впредь себя вести) именно как хищники, и поэтому представляют серьёзную опасность для всего живого, и для человека в том числе.

Процитирую абзац из моей статьи «Бродячие собаки – реальная уже угроза» от 24 января 2022 года.

«У нас, в Озёрах, в самом городе и окрестностях тоже много бродячих собак. В лесу живёт целая стая.  «Они добрые, хорошие» — говорят зоозащитники. А эти «хорошие» выходят на дорогу, где гуляют люди, облаивают мамаш с детскими колясками,  рычат на прохожих. Я уж не говорю о том, что собаки всю живность, что на земле (гнёзда птиц, зайчата, ящерицы и т.д.) сожрали. Мёртвый лес в этом месте. Сам не раз видел, как бродячие собаки лазают по болотам, утиные кладки яиц дербанят, за утятами маленькими гоняются. Причём, загоняют их умело, стаей». (с)

И вот (к огромному сожалению) опять моим словам подтверждение.

4 марта 2022 г. Вечер на дальних полях в окрестностях Озёр, время – 17 час. 45 мин. Мы с Таней идём берёзовым подлеском  к чистому, без кустарника полю. Наст держит отлично, и идти можно, как по хорошему асфальту.

Вдруг вдали я услышал приближающийся к нам лай собаки. Похоже на гон. Так лает гончая, когда гонит зверя, но это – не гончая однозначно. (Я раньше охотился, знаю). Судя по лаю, гон идёт в нашу сторону. И точно. Метрах в 70 от нас большими прыжками пронеслась крупная косуля. А где-то через пару минут за ней пробежала средних размеров дворняга.

Только мы вышли на чистое поле, как вновь услышали гонный лай. На этот раз лаяли уже две собаки. Гон опять шёл в нашу сторону. (Там относительно чистый прогал, «коридор» в берёзовом подлеске. Вот этим «коридором» и спасались от собак косули).

И опять большими прыжками  летит по твёрдому насту вторая уже косуля, чуть поменьше первой.

А за ней, метрах в 50, плотно сидя у неё на «хвосте», бежит вторая собака, поджарая, прогонистая, и тоже дворняга.  Бежит ловко, быстро, не отстаёт и тявкает — знак подаёт сородичам, в какую сторону гон идёт, чтоб на перехват шли.

Всё у них отлажено. Наверняка, не в первый раз стаей охотятся. За этой шустрой собакой метрах в 80 бежит вторая, крупная, сильная. Увидела нас, благоразумно повернула обратно.

Вот такая история. Три бродячих собаки охотятся на безлюдных полях за косулями. Откуда собаки взялись там? Наверняка дачники выбросили после окончания сезона, там дачных участков вокруг много. Бродячие собаки в озёрских лесах заняли нишу волков.

Все мои друзья, которые часто бывают на природе, в лесу, люди наблюдательные и «тёртые», в теме  —  в один голос говорят, что бродячие собаки  активно завоёвывают жизненное пространство для себя. В наших лесах у бродячих собак нет естественных врагов, и никто им не мешает размножаться и сбиваться в стаи. Плодясь такими темпами, они скоро всю живность в лесах и полях подберут и придут к нам в города и сёла. С таким-то опытом!

И что теперь? Жалеть этих милых собачек? Так они всё живое, всё что шевелится там, на дальних безлюдных полях  изведут, уничтожат. А косуль разве не жалко?  Разве косули не имеют права на жизнь? Разве косули не животные? Разве их не надо защищать? Видели бы вы, с каким ужасом бежали несчастные животные от кровожадных хищников!

В конце весны — начале лета у косуль появится потомство, молодые козлята. Беспомощные, беззащитные. Удастся им выжить и вырасти в условиях, когда вокруг рыщут голодные собачьи стаи? У собак хорошее зрение, слух, нюх отличный. От них очень трудно спрятаться в лесу, особенно если они целенаправленно стаей ищут добычу, охотятся.

Повторюсь: я всегда говорил, что бродячие собаки — потенциальная угроза, серьёзная угроза (знаю не понаслышке). И вопрос с ними рано или поздно всё равно как-то придётся решать. Или мы будем спокойно и безбоязненно ходить по городу, по полям и лесам, или они.

Дополнение 1. Уже после публикации этой статьи люди написали, что сомневаются в том, что собаки могут догнать, загнать косулю. Отвечаю. Могут. Косуль собаки загоняют. Если бы не загоняли, они бы и не бегали за ними. Хитрые. Охотятся стаей. Или стараются гнать на засаду, на «перехват». Или с поля, с твёрдого наста гонят в лес. В лесу наст слабее, чем в поле. Косуля с тонкими копытами в снег проваливается (она и тяжелее), а собака на мягких лапах не проваливается и в лесу косулю догоняет.

Дополнение 2. Наш земляк,  озерчанин,  доктор исторических наук, профессор Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова, Заслуженный работник высшей школы Валерий Иванович Овсянников (известная в Озёрах фамилия, целая плеяда грамотных, умных, умудрённых жизненным опытом учителей, многие люди старшего поколения, и я в том числе, у них учились) написал под этой статьёй свой комментарий. Комментарий очень дельный, актуальный, есть, над чем серьёзно задуматься. Куда-то не туда мы движемся с этими бродячими собаками. Вот комментарий, цитирую:

«Я очень люблю собак. У меня собака прожила 14 лет. Жалею, что не имею возможности завести новую. Но, уважаемые, если случилась такая беда и собака оказалась брошенной на улице, приходится выбирать между детьми и одичавшей собакой. Собаке надо питаться и она ищет пищу где только находит.
Человек для нее та же пища. Законодательные манипуляции с отловом собак, лишением их потомства с последующим возвращением на места их прежнего пребывания кажутся бредом, т.к. и эти несчастные животные хотят есть и будут бесчинствовать впредь». (с)

Дополнение 3. После публикации здесь этой статьи пошли звонки, сообщения, отклики, комментарии. Многие поддержали меня и признали, что проблема с расплодившимися бродячими собаками существует, и что решать её как-то надо.
Справедливости для, есть и другие, горячие такие, весьма напористые комментарии (они и раньше были). В основном их, похоже, озвучивают люди, которые (сами или их близкие родственники) имеют отношение к выделяемым государством бюджетным, «собачьим» деньгам. Отлов, стерилизация, чипирование, помещение в приюты и т.д.
Люди хорошо для нынешнего непростого времени устроились, и естественно без боя сдавать свои позиции и терять хороший доход не намерены. Наоборот, они заинтересованы в существовании как можно большего количества бродячих собак.

 

P.S.  Любое стороннее размещение и воспроизведение данной публикации, или использование каких-либо частей и авторских материалов данной публикации, фотографий возможно только с письменного согласия автора.

 

Сергей Рогов                                                                                5 марта 2022 г.

© Рогов С. М., 2022

Метки: ,

Поделитесь в соцсетях:

Автор - Сергей Рогов

Коренной озерчанин, Почётный гражданин Озёрского района, краевед, турист, экскурсовод.

У этой статьи 16 комментариев

  1. Виктор Ответить

    Какой Вы далекий ))
    Вам тут же скажут зоозащитники, что Ваша статья — вброс, а Вы — живадер. И хотите спровоцировать ненависть к несчастным безобидным животным))
    Глюпые )

    • Сергей Рогов
      Сергей Рогов Ответить

      Скажут, уже говорили неоднократно. Они зоозащитники ровно до тех пор, пока добрые собачки не покусают их самих, или их детей. Они даже тем собакам, которые недавно девочку загрызли насмерть, находят оправдание. (Трудное собачье детство, нервы, голод, девочка не туда пошла, не так на собачек посмотрела и т.д.).

      • Евгений
        Евгений Ответить

        По типу: «-Мальчик утонул? Не фиг было в воду лезть!»

        • Сергей Рогов
          Сергей Рогов Ответить

          Ну, да. Примерно так мне и пытались объяснить случай с растерзанной стаей собак девочкой. У меня своё мнение на этот счёт. Не было бы стаи собак, девочка была бы жива и здорова. Семь лет всего. Только жить начинала…

      • валерий
        валерий Ответить

        Сергей Михайлович, а эти «доброхоты», о которых Вы пишите, просто клинический контингент, это я говорю, как человек с психолого-педагогическим образованием и более чем с сороко годовым стажем педагогической работы.

  2. Denis_zaraysk Ответить

    Начинаю задумывать, что пора бы брать с собой в походы средства защиты, что посоветуете? Перцовый баллон? Шокер?

    • Сергей Рогов
      Сергей Рогов Ответить

      Перцовый баллон «Шпага» (он до трёх метров струю даёт). И вот такую вот сигнальную ракетницу туристов и охотников. Хороша.
      Нож хороший, надёжный всегда брать. В лесу, в поле без него — никак.
      Шокер хвалят, но я сам лично не пробовал им защищаться от собак. Знаю, что треска разряда они пугаются, но не всегда. Шокер не жалую. Он может намокнуть и самому мало не покажется.

  3. Кочегар Ответить

    Петарды должны помочь, особо если мощные. Дёшево и сердито.

    • Сергей Рогов
      Сергей Рогов Ответить

      Петарды, да. Некоторые мои друзья ходят с петардами. Говорят, весьма эффективно.
      Но тут другой вопрос. Вот нахрена нам ходить с этими шокерами, ракетницами, петардами и т.д.? А если человек (женщина, ребёнок) без петард пошли? Надо эту проблему как-то иначе решать.

      • Кочегар Ответить

        Сергей Михалыч, никто и не говорит, что петардами можно решить эту проблему. Человек спрашивает как, хотя бы временно, себя обезопасить от бродячих собак. Петарды могут распугать сразу нескольких собак. Причём с расстояния дальности броска петарды. Шокер же и баллончик действуют на близком расстоянии, что опасно для человека. А ракетница не так доступна людям как петарда.

        • Сергей Рогов
          Сергей Рогов Ответить

          Всё верно, всё так. Лучше до близкого расстояния, до контакта ситуацию не допускать. (Там результат ещё не известен).

      • Холина Галина
        Холина Галина Ответить

        Конечно!Я и раньше говорила это «любителям» одичавших стай..Почему я должна таскать в карманах,сумке эти вещи?

        • Сергей Рогов
          Сергей Рогов Ответить

          И покупать их на свои деньги, кстати. В нынешнее непростое время. Допустим, шокер стоит ощутимых денег. Может, это тоже часть «собачьей» индустрии?

  4. валерий
    валерий Ответить

    Я очень люблю собак. У меня собака прожила 14 лет. Жалею, что не имею возможности завести новую. Но, уважаемые, если случилась такая беда и собака оказалась брошенной на улице, приходится выбирать между детьми и одичавшей собакой.Собаке надо питаться и она ищет пищу где только находит.
    Человек для нее та же пища. Законодательные манипуляции с отловом собак, лишением их потомства с последующим возвращением на места их прежнего пребывания кажутся бредом, т.к. и эти несчастные животные хотят есть и будут бесчинствовать впредь.

  5. Сергей Рогов
    Сергей Рогов Ответить

    После публикации здесь этой статьи пошли звонки, сообщения, отклики, комментарии. Многие поддержали меня и признали, что проблема с расплодившимися бродячими собаками существует, и что решать её как-то надо.
    Справедливости для, есть и другие, горячие такие, весьма напористые комментарии (они и раньше были). В основном их, похоже, озвучивают люди, которые (сами или их близкие родственники) имеют отношение к выделяемым государством бюджетным, «собачьим» деньгам. Отлов, стерилизация, чипирование, помещение в приюты и т.д.
    Люди хорошо для нынешнего непростого времени устроились, и естественно без боя сдавать свои позиции и терять хороший доход не намерены. Наоборот, они заинтересованы в существовании как можно большего количества бродячих собак.
    Доработал эту свою статью и поставил в неё дополнения. Статья будет дополняться по мере поступления новых интересных комментариев и размышлений по этой теме.

Добавить комментарий для Сергей Рогов Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *