Ответы в темах

Просмотр 8 сообщений - с 1 по 8 (из 8 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • Сергей РоговСергей Рогов
    Хранитель

    Почему «ЯКОБЫ селища»? У В.Ю. Коваля однозначно написано «Сенницы 2-е. СЕЛИЩЕ 11-13, 14-17 в.в.»
    Никаких «якобы» у него нет.
    По керамике. А.С. Сыроватко на одном из последних докладов на конференции в Ступине говорил, что датировка места по керамике — один из самых весьма надёжных и верных методов датировки.

    Сергей РоговСергей Рогов
    Хранитель

    Застава? Изба-однодворка?
    В АКР 2309 читаем: «Притянулось с ЮЮЗ на ССВ на расстояние ок. 1 км, выс. над рекой 5 — 20 м.» (с)

    Изба-однодворка протянулась на 1 км?

    Сергей РоговСергей Рогов
    Хранитель

    Давайте мы всё же воздержимся от этих ярлыков: «Опять не верно».
    Не верно на Ваш взгляд?

    «…с Вашим подходом, получается любое место древнее, т.к. человек в том или ином виде оставлял там когда нибудь следы своего обитания.» (с)

    Совершенно верно. Любое место, где человек жил в 11 — 13 веках, с полным основанием можно считать древним.

    Каждый из нас останется при своём мнении, какой смысл дальше спорить?

    Сергей РоговСергей Рогов
    Хранитель

    Ваша цитата: «К тому же, касаемо находок раннего средневековья или так называемого домонгольского периода и средневековья то в Сенницах-2-ых, впрочем как и 1-ых их нет….» (с)
    А как же тогда Коваль установил, что там было селище 11-13 в.в.?

    Сергей РоговСергей Рогов
    Хранитель

    А я нигде и не писал, что Сенницы были УКРЕПЛЁННЫМ поселением.
    Я написал «благословенное Богом древнейшее в нашем районе село».

    В АКР под № 2309 чёрным по белому написано: «СЕННИЦЫ 2-е. СЕЛИЩЕ, 11-13, 14-17 вв……Нарушено постройками, распахивается под огороды.» (с)
    Теперь цитирую Вашу верную мне подсказку: «Се́лище — археологический термин, обозначающий древнее (исчезнувшее) неукреплённое поселение».

    На СЕЛИЩЕ люди жили? ЖИЛИ. Селище находится на территории нынешнего села Сенницы. Значит люди в 11 веке жили на территории села Сенницы. Что ещё нужно для подтверждения древности этого места?

    Сергей РоговСергей Рогов
    Хранитель

    Найдено. Сам держал их в руках.
    Обратимся к науке. АКР, стр 131.

    Сергей РоговСергей Рогов
    Хранитель

    Уважаемый Ходатай! Я бы не стал так уж категорично утверждать, что в Сенницах-2 нет находок домонгольского периода.
    У меня своё мнение по поводу определения древности населённых пунктов нашего района. У Вас — своё. Всё нормально. «Сколько людей, столько и мнений». (с)

    Сергей РоговСергей Рогов
    Хранитель

    Уважаемый Ходатай! Я определяю и считаю древность и возраст поселений не по тому, когда они впервые упоминаются, а по находкам, по факту.
    Тот же Ростиславль, о котором Вы говорите, впервые упоминается в 1153 году. Но В.Ю. Коваль при раскопках обнаружил, что люди жили там ещё 10 тыс лет назад.
    «На месте средневекового города размещались памятники более ранних эпох: стоянка эпохи финального палеолита (около 10 000 лет назад), городище раннего железного века (I тыс. до Р.Х. — первой половины I тыс. по Р.Х.), селище раннеславянской эпохи (Х в. по Р.Х.).» (с)
    http://www.option.ru/company/society/rostislavl

    А в Сенницах я находил и кремнёвые наконечники стрел, и фрагменты вятических височных колец.

    Тот же хорошо известный Вам Люблин.Впервые упоминается в Разрядной книге за 1475 — 1598 годы. А люди находили там кремнёвые ножи, фрагменты височных колец, решетчатых перстней.

Просмотр 8 сообщений - с 1 по 8 (из 8 всего)